事件脉络

把阅读放回完整的文化语境

一个事件可能同时存在原始信息、媒体转述、后续说明与评论文章。整理脉络时，每个节点应说明材料来自哪里、发布主体是谁，以及它具体确认了什么，不能把推论写成事实节点。由两张截图推导因果关系，往往省略了关键环节。脉络文章应允许存在“尚无法确认”的空白，同时把能够核实的材料与需要进一步求证的问题放在不同位置。

同一句话放在不同阶段可能具有不同意义。对照发布时间、修改记录和回应顺序，有助于判断说法是否已经被补充或更正。时间无法确定时应明确标出，而不是用推测填满时间线。可按照发现原始材料、核对发布信息、阅读完整回应、记录更新四个步骤工作。每次回看都说明当前掌握的信息范围，避免给读者造成所有问题已经得到解答的错觉。